表见代理：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1、构成要件。

　　(1)无代理权。代理人以被代理人名义与相对人订立合同时，无代理权。

　　(2)有权利外观(存在使相对人相信代理人享有代理权的事实和理由)。包括但不限于：

　　①代理人持有被代理人的介绍信或者盖有被代理人公章的空白合同书;

　　②法人或者非法人组织对其工作人员的职权范围有限制、但相对人不知情;

　　③无代理权的人以被代理人的名义订立合同，被代理人知道而不作否认表示。

　　(3)相对人善意且无过失。

　　(4)须权利外观的形成可归责于被代理人。需注意，下列情形，权利外观的形成不可归责于被代理人，不成立表见代理：

　　①行为人伪造他人的公章、合同书或者授权委托书等，假冒他人的名义实施民事法律行为的;

　　②被代理人的公章、合同书或者授权委托书等遗失、被盗，或者与行为人特定的职务关系已经终止，并且已经以合理方式公告或者通知，相对人应当知悉的。

2、表见代理的例子。

　　(1)张三是甲公司业务员。

　　(2)张三被开除或辞职。

　　(3)甲公司未及时收回盖有公章的空白合同书、授权书、介绍信等，张三持有上述信物。

　　(4)张三以甲公司的名义与不知情的乙公司签约。

　　(5)合同有效，乙公司享有撤销权，甲公司可以找张三追偿。

3、表见代理的效力。

　　(1)相对人有权主张表见代理发生有权代理的效果。即相对人有权主张，无需被代理人追认，代理实施的法律行为直接归属于被代理人承受(对被代理人发生效力)。同时，被代理人因此遭受的损失，有权向无权代理人追偿。

　　(2)相对人享有撤销权，可在被代理人的追认生效前，行使撤销权，撤销与被代理人之间的合同。

　　某厂业务员张某被开除后，为报复原单位，用盖有原单位公章的空白合同书与甲厂订立了一份购销合同，甲厂并不知道张某已被原单位开除，甲厂按合同的要求按时将货物送到张某原单位，因单位拒绝被接收货物引起纠纷。下列说法正确的是()。

　　A、张某的行为是无权代理，合同无效

　　B、张某的行为是无权代理，合同有效

　　C、张某的行为是有权代理，合同无效

　　D、张某的行为是滥用代理权，合同无效

　　解析：

　　本题考查民法。

　　《民法典》第一百七十二条规定:"行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。"本题中张某无代理权，其行为属于无权代理，但"用盖有原单位公章的空白合同书与甲厂订立了一份购销合同"，足以让甲厂相信其有代理权，满足表见代理的条件，构成表见代理，表见代理的民事法律行为有效。

　　故正确答案为B。